استراتيجيات Sit-n-Go- تحليل وتوصيات للاعبين المحترفين

مواصلةً لمراجعتنا لمختلف الأعمال التي يمكنني أن أوصي بها وأعتقد أنها مفيدة للاعب المحترف، فإننا ننتقل إلى Sit'n Go Strategy من تأليف كولين موشمان (Two Plus Two Publishing، لاس فيغاس، نيفادا، 2007). بالطبع، لا يحتاج المرء إلى أن يكون محترفًا لكي يثقف نفسه في مجالات البوكر التي يلعبها أو يهتم بها - فبعد كل شيء، من يريد أن يكون خاسرًا معتمدًا في أي مجال؟ اعتقادي السائد هو أنه حتى اللاعبين الاجتماعيين سيستمتعون بلياليهم أكثر عندما يفوزون، ومعرفة كيفية تحقيق ذلك تستحق الساعات التي قد يستغرقها قراءة أحد هذه الكتب. السبب في أنني أذكر المحترفين تحديدًا هو أنني أعتقد أن لاعب البوكر المحترف الحقيقي يمكنه التكيف مع أي لعبة في أي وقت - علاوة على ذلك، يجب أن يكون قادرًا على الجلوس في أي لعبة براحة. بالطبع هناك شيء يمكن قوله لأولئك الذين يتخصصون في لعبة واحدة، ولكن دائمًا ما تأتي لحظة لا يكون فيها تخصصك هو أفضل لعبة لك لسبب من بين العديد من الأسباب المحتملة.

سأتجاهل الأخطاء المطبعية التي تحدث بشكل دوري في هذا الكتاب... كما هو الحال في الطبعة الأولى من معظم الكتب.

تحظى ألعاب Sit'n بشعبية كبيرة عبر الإنترنت، لذلك هذا ما سيفحصه الكثير من هذا العمود والكتاب. كما يتم لعبها في البطولات وفي بعض صالات الألعاب. يتم ذكر الفرق في التنسيق "العادي" المكون من ثلاثة مقارنة بتنسيقات الفائز يأخذ كل شيء في أحد الفصول، ولكنه ليس أساسيًا في هذا الكتاب. احتمالات الأقمار الصناعية (المذكورة أيضًا) لا يتم الحديث عنها بإسهاب هنا، ولكن نظرًا لأنها مذكورة فقط كنقطة مقابلة لألعاب SNG، فليس لدي أي مشكلة في ذلك على الإطلاق.

الأشياء التي أحبها أكثر في هذا الكتاب هي: أن الطريقة الصحيحة للعب في ألعاب sit-and-go موضحة؛ وأن هذا يتناقض مع أشكال أخرى من لعبة البوكر بدون حدود؛ وأن ذكر أحداث الفائز يأخذ كل شيء يتم؛ وأنه يتم استخدام النمذجة الحاسوبية؛ وأنه يوصى بتتبع الكمبيوتر؛ وأنه يتم إعطاء أمثلة محددة لكل موقف تقريبًا.

الآن، ما لا أحبه، أو أختلف معه صراحةً، هو تقريبًا نفس القائمة. (دعنا نأخذ أمثلة محددة من هذه القائمة، لأنني أعتقد أنها رائعة، بالإضافة إلى كونها إيجابية كبيرة - فهي تضيف عنصرًا تفاعليًا!) ماذا أعني عندما أدلي بهذا التصريح الفاضح؟ لنكن محددين: يأتي أكبر خلاف لي مع استخدام النمذجة الحاسوبية. الكمبيوتر هو أداة رائعة ومعين كبير للعب بشكل صحيح. كما قال جورجيف ذات مرة عن العقل، "إنه خادم رائع... وسيد بائس!" ومع ذلك، فإن المحاكاة الحاسوبية ليست سوى خط الوسط الرياضي للعب الصحيح. في التدريس، توجد دائمًا هذه المشكلة، في كيفية تقديم جميع المتغيرات التي تساعد المرء على اتخاذ القرار الصحيح على الطاولة، بحيث في تلك اللحظة، أنت تلعب لعبة "أ". هذا هو بالضبط سبب اضطرارك إلى قضاء ساعات على طاولة البوكر بالإضافة إلى القراءة والدراسة. يتمتع بعض اللاعبين بفهم فطري، وقدرة على اتخاذ الخطوة الصحيحة في الوقت المناسب. يبدو أن البعض "محظوظ" على مدى فترة من الزمن. هنا نحاول تجاوز التقلبات الإحصائية والانتقال إلى صلب الموضوع.

يتم إعطاء الشخصيات والموقع وأحجام المكدس في معظم الأمثلة في هذا الكتاب وهذه معرفة أساسية للمحترف. بالإضافة إلى هذه المعرفة، يجب أن يكون مؤخرتك على الكرسي وأن تولي بعض الاهتمام لما يجري - قد يكون اللاعب ب عادةً TAG (ضيق-عدواني) ولكنه الآن غاضب من العالم ويشرب ... فجأة يذهب بكل ما يملك في كل فرصة!

كل إجابة تؤدي إلى المزيد من الأسئلة وهذا ليس استثناءً. هل تفضل اللعب على عدة طاولات عبر الإنترنت وتشغيل 12 طاولة في وقت واحد بأجر متوقع بالساعة قدره خمسة دولارات في الساعة من كل منها، أو تشغيل ستة طاولات بأجر متوقع بالساعة قدره تسعة دولارات لكل منها؟ جزء من هذا هو الشخصية بالتأكيد. هل يستحق ضغط لعب المزيد من الألعاب الزيادة الصغيرة المحتملة في الربح النظري والمتوقع في الساعة؟ ستقرر بنفسك إذا اخترت مسار اللعب هذا، ولكن بالتأكيد عندما تلعب المزيد من الطاولات، ستتعرقل قدرتك على متابعة التغييرات في الآخرين.

في الأسبوع الماضي كنت ألعب بطولة عبر الإنترنت حيث اختار أحد اللاعبين أن يتحرك بكل ما يملك من المركز الأوسط في اليد رقم واحد مقابل 3000 شريحة مع أوراق لعب بقيمة 10/20! كان ذلك سيئًا بما فيه الكفاية ولكن يده الفعلية كانت T-5o! تم تمريرها إلى الستارة الكبيرة، التي كانت لديها يد لم يستطع وضعها أرضًا - A-A! ربما كان لدى T-5 مكان يذهب إليه، ربما كانت الزوجة تسحبه بعيدًا - ولكن على أي حال، بغض النظر عن العذر الذي نقدمه له، فلماذا دخل هذه البطولة؟ أشك في أن غرضه كان مجرد إثبات مدى فظاعة قراراته، أو أن المال لم يكن مهمًا بالنسبة له، ولكن من يدري.

أجد الملاحظات مفيدة جدًا، لكنني لا أوليها الكثير من الأهمية. ما أعنيه تحديدًا هو أنه حتى لو لعب شخص ما يدًا واحدة بشكل بغيض، فهذا لا يعني أنه لاعب بغيض. إنها مسرحية واحدة في جلسة واحدة - كان من الممكن أن تكون نقرة خاطئة، أو كان من الممكن أن يكون خلل في نسبة السكر في الدم، أو كان من الممكن أن تكون رحلة بحرية على الكمبيوتر - نحن لا نعرف كل ما نود معرفته، هذا أمر مؤكد.

بالعودة إلى التوصيات في الكتاب Sit'n Go Strategy. الرابط هنا هو أنه يمكننا تتبع النتائج ويمكننا تتبع اللاعبين، ولكن لا تدع ذلك يكون العامل الأكثر أهمية في تحديد كيفية اللعب ضد هؤلاء اللاعبين أنفسهم. يمكن أن يكون مفيدًا ولكنه قد يكون مضللاً أيضًا. عندما تكون في اللعبة مع شخص ما، ستتمكن من رؤية نوع اللاعب الذي من المحتمل أن يكون عليه في غضون جولة واحدة. بالطبع، إذا كانت شخصيتهم تتغير، كما ينبغي أن تكون شخصيتك، مع تقدم لعبة sit-and-go، فسيكون لديك قراءة أضعف في البداية، ولكن بعد بضع ألعاب sit-and-go، سيختفي الغموض.

فيما يتعلق بكيفية لعب ألعاب sit-and-go، أختلف مع بعض الأمثلة ومرحلة واحدة من الكتاب. ولكن إذا كنت أقوم بتعليم شخص آخر كيفية اللعب، ولم يكن لديه خبرة كبيرة، فسأقول له أن يستخدم هذا الكتاب كدليل، وأن يستخدم الكمبيوتر لدعمه. إذا كنت لاعب sit-and-go، أو كنت مهتمًا باللعب بها، فهذا كتاب رائع لبدء سعيك. الأمثلة، كما هو معطى، هي غذاء رائع للتفكير.

حتى المرة القادمة، العب جيدًا… وكن محظوظًا!